blog.webs.be

Is de aanwezigheid van Google dan al zo sterk in onze gedachten geprint, dat velen de vergelijking maken met “het internet”?  Mogelijks, maar Google zelf weet nog wel het verschil.

In een interessant bericht op zijn blog, legt Google’s Matt Cutts uit waarom Google zich doorgaans niet zal bezighouden met het verwijderen van webpagina’s uit de index, zelfs wanneer iemand het vraagt.  Hij vat zijn antwoord hieronder even samen, wanneer iemand zo’n aanvraag doet :

“Helaas is er niet veel dat ik kan doen, de pagina die u aanhaalt is geen spam, en vrijwel de enige pagina’s in de Verenigde Staten (voor zo ver ik weet) die verwijderd zijn, gebeuren omwille van juridische redenen en  pas als er een rechterlijk bevel is.  Het is ook zo, wanneer persoon A vraagt om website B te verwijderen, alleen het verwijderen van website B uit de zoekresultaten van Google is zeker niet de  beste oplossing is, omdat de website daarmee niet ophoudt te bestaan.  Deze kan immers nog steeds worden teruggevonden worden door meteen naar de pagina te surfen of via andere zoekmachines.  In die zin wil het eigenlijk zeggen dat de aanwezigheid van een website of pagina in de index van Google gewoon het gevolg is van het bestaan van de website op het wereldwijde web.”

Dit is iets anders dan bvb. Google Street View, waar Google bepaalde zaken zal verwijderen of onleesbaar maken omwille van privacy redenen.  Maar dit is enkel omdat Google dit zelf heeft gecreëerd en eigenaar is van deze gegevens.  Een website kan bestaan, en niet geïndexeerd zijn door Google.

De vraag is echter : kan de website teruggevonden worden?  Als je niet weet dat een bepaalde website er is, zal je er ook niet over struikelen.  Ja, er zijn ook andere zoekmachines en manieren om een website terug te vinden, via rechtstreekse links en via mond aan mond reclame.  Maar Google is zo dominant aan het worden in de zoekmarkt, dat de zin – “Als je niet aanwezig bent op Google, besta je niet” – weldra letterlijke waarheid wordt.

Google’s standpunt over deze kwestie is logisch, maar ik kan ook begrijpen dat meer en meer mensen zich tot Google beginnen wenden om een website van het internet te verwijderen, omdat Google acties heel veel gewicht in de schaal leggen.

Bijvoorbeeld, wanneer iemand een lasterlijke website bouwt en u kan via een rechterlijk bevel bekomen dat deze website moet verwijderd worden, kan deze persoon in een mum van tijd een nieuwe website bouwen via één of andere gratis hosting of webservice provider.   Maar als Google hier het verbod zou leggen op een gedeelte van deze informatie, bepaalde zinnen bijvoorbeeld, zou dit waarschijnlijk een veel grotere impact hebben.

Voorlopig treedt Google enkel op wanneer bepaalde sites spam of malware verspreiden.  Misschien moet er nagedacht worden of Google in de toekomst ook moet optreden wanneer een website onjuiste informatie verspreidt …